iPhone 18 Pro : face-à-face avec Samsung, Google et Xiaomi

iPhone 18 Pro : le face-à-face avec Samsung, Google et Xiaomi

L’iPhone 18 Pro arrive face à une génération de smartphones Android particulièrement ambitieuse. Samsung mise sur la polyvalence avec son Galaxy S26 Ultra, Google sur le logiciel et l’IA avec le Pixel 11 Pro, tandis que Xiaomi pousse très loin le matériel photo et la recharge avec son 17 Ultra.

Sur le papier, les quatre modèles affichent des caractéristiques impressionnantes. Mais leurs choix techniques ne répondent pas aux mêmes besoins. Photo, zoom, vidéo, puissance, autonomie, écran ou recharge : voici ce qui les distingue réellement.

Pour découvrir le nouveau modèle d’Apple plus en détail, retrouvez aussi notre présentation de l’iPhone 18 Pro.

Quatre haut de gamme, quatre techniques

Même catégorie, mais pas les mêmes priorités. L’iPhone 18 Pro mise notamment sur son ouverture variable et la vidéo, le Galaxy S26 Ultra sur la polyvalence, le Pixel 11 Pro sur le traitement logiciel et l’IA, tandis que le Xiaomi 17 Ultra pousse très loin le matériel photo et la recharge. 

L’iPhone 18 Pro mise sur l’ouverture variable

L’iPhone 18 Pro conserve un format de 6,3 pouces. Sa principale nouveauté photo réside dans son capteur principal de 48 MP, dont l’ouverture peut désormais varier entre ƒ/1,48, ƒ/1,8, ƒ/2,8 et ƒ/4.

Cette possibilité donne davantage de contrôle sur la lumière et la profondeur de champ. Apple accompagne cette évolution d’un A20 Pro gravé en 2 nm et d’outils vidéo particulièrement complets, notamment ProRes RAW, Apple Log 2, Genlock et la 4K Dolby Vision jusqu’à 120 i/s.

Le Galaxy S26 Ultra joue la polyvalence

Le Galaxy S26 Ultra adopte un écran de 6,9 pouces et réunit S Pen, DeX, Privacy Display et deux téléobjectifs dédiés.

Son appareil photo principal de 200 MP est accompagné de focales 3x et 5x, avec une qualité optique annoncée jusqu’à 10x. Le S26 Ultra cherche donc moins à mettre en avant une seule innovation qu’à multiplier les possibilités offertes par un même appareil. 

Le Pixel 11 Pro mise sur le logiciel

Le Pixel 11 Pro utilise un écran de 6,3 pouces et le Tensor G6. Google mise particulièrement sur Gemini et le traitement informatique de la photo.

Son téléobjectif 5x de 48 MP et son Pro Zoom jusqu’à 120x complètent cette approche. Le Pixel ne cherche donc pas uniquement à impressionner avec des caractéristiques matérielles : une grande partie de son expérience repose sur le traitement effectué par le logiciel.

Le Xiaomi 17 Ultra pousse le matériel photo

Le Xiaomi 17 Ultra adopte un capteur principal de 50 MP de 1 pouce et un téléobjectif Leica de 200 MP à focale variable de 75 à 100 mm.

Il ajoute une batterie de 6 000 mAh et une recharge filaire de 90 W. C’est une combinaison qui donne une place centrale au matériel, particulièrement sur la photo et l’énergie.

Photo : quatre approches différentes

Le nombre de mégapixels ne suffit pas à comparer les quatre appareils. 

Le capteur principal ne fait pas tout

L’iPhone 18 Pro photographie avec 48 MP, le Pixel 11 Pro avec 50 MP, le Xiaomi 17 Ultra avec 50 MP et le Galaxy S26 Ultra avec 200 MP. Mais plus de pixels ne signifie pas automatiquement de meilleures photos.

Pourquoi ? Parce que trois de ces smartphones, l’iPhone 18 Pro, le Pixel 11 Pro et le Galaxy S26 Ultra, utilisent des capteurs principaux de taille assez proche, autour de 1/1,3 pouce. Le Galaxy répartit donc ses 200 MP sur un capteur d’une taille comparable à celui qui en compte 48 sur l’iPhone. Le Xiaomi 17 Ultra se démarque davantage avec son capteur de 1 pouce, physiquement plus grand.

Le nombre de pixels donne donc une première indication, mais ne suffit pas à prédire la qualité des photos.

De nuit, Xiaomi sort l’artillerie matérielle, Apple, Google et Samsung calculent

• Le Xiaomi possède un argument matériel évident avec son capteur de 1 pouce. Sa grande surface photosensible peut favoriser la captation de lumière lorsque les conditions deviennent difficiles.
• L’iPhone 18 Pro choisit une autre voie avec son ouverture variable. À ƒ/1,48, son objectif laisse entrer davantage de lumière qu’à ƒ/4, tout en permettant d’adapter la prise de vue.
• Le Pixel et le Galaxy misent davantage sur le traitement informatique des scènes nocturnes, avec respectivement l’Instant Night Sight, jusqu’à 4,5 fois plus rapide selon Google, et Nightography, épaulé par Galaxy AI.

Face à la nuit, les quatre constructeurs n’actionnent donc pas le même levier : le Xiaomi mise davantage sur la surface de son capteur, tandis que l’iPhone, le Pixel et le Galaxy combinent matériel et traitement informatique.

Le zoom révèle les vraies différences

C’est probablement sur le zoom que les philosophies deviennent les plus visibles.

• Le Galaxy S26 Ultra dispose de deux téléobjectifs dédiés, en 3x et 5x.
• Le Pixel 11 Pro possède un téléobjectif 5x.
• L’iPhone 18 Pro adopte un téléobjectif 4x et annonce une qualité optique jusqu’à 8x.
• Le Xiaomi 17 Ultra est plus original avec son téléobjectif mécanique à focale variable de 75 à 100 mm, un vrai zoom optique. Xiaomi annonce ensuite un zoom de qualité optique jusqu’à 400 mm, une plage qui relève en réalité du recadrage numérique sur le capteur 200 MP.

Le nombre affiché ne suffit donc pas à comparer les quatre systèmes : deux vrais téléobjectifs, un zoom mécanique continu et un simple recadrage numérique ne se valent pas, même quand ils affichent des chiffres proches.

Vidéo : l’iPhone joue une carte très forte

• Apple pousse particulièrement loin les possibilités vidéo de l’iPhone 18 Pro. Le smartphone peut filmer en 4K Dolby Vision jusqu’à 120 i/s et prend en charge ProRes RAW, Apple Log 2 et Genlock.
• Samsung propose également de la 4K à 120 i/s et de la 8K à 30 i/s.
• Xiaomi monte lui aussi à la 8K à 30 i/s et propose de la 4K à 120 i/s en Dolby Vision.
• Le Pixel 11 Pro prend une autre direction : il filme nativement en 4K jusqu’à 60 i/s, et sa 8K ne dépasse pas 24 ou 30 i/s, car cette résolution n’est pas captée directement, mais reconstruite dans le cloud via Video Boost. Une approche cohérente avec un appareil qui mise sur le traitement logiciel plutôt que sur la prise de vue brute.

On observe ici trois approches distinctes : l’iPhone privilégie les outils vidéo avancés, Samsung et Xiaomi misent sur la résolution et les hautes cadences, tandis que Google fait davantage appel au traitement logiciel.

Recharge : l’immense fossé technologique

La recharge est l’un des domaines où les écarts sont les plus visibles. Mais il faut distinguer la puissance maximale annoncée du temps réellement mesuré.

Xiaomi joue la vitesse

Le Xiaomi 17 Ultra accepte jusqu’à 90 W en filaire et 50 W sans fil en France.

Lors du test de 01net, il a atteint 25 % après dix minutes et une charge complète en 51 minutes.

Samsung accélère franchement

Le Galaxy S26 Ultra atteint 51 % après 10 minutes dans les mesures de Frandroid, puis 74 % après 20 minutes et 97 % après 40 minutes, avec un chargeur 65 W tiers. Le constructeur annonce de son côté jusqu’à 75 % en 30 minutes.

Apple et Google restent plus modérés

L’iPhone 18 Pro atteint 50 % en environ 15 minutes avec un adaptateur USB-C de 60 W ou plus. Apple communique surtout ce seuil plutôt qu’un temps de charge complet.

Le Pixel 11 Pro atteint pour sa part 55 % en environ 30 minutes avec un chargeur USB-C PPS de 30 W. Là encore, Google ne donne pas dans ces conditions de temps de charge complet comparable.

Puissance : que valent les puces A20 Pro, Snapdragon 8 Elite Gen 5 et Tensor G6 ?

L’iPhone 18 Pro utilise l’A20 Pro. Le Galaxy S26 Ultra et le Xiaomi 17 Ultra embarquent le Snapdragon 8 Elite Gen 5, tandis que le Pixel 11 Pro utilise le Tensor G6.

Google annonce notamment 50 % de puissance de calcul TPU supplémentaire pour le Tensor G6. Apple, de son côté, met en avant une chambre à vapeur dont la surface a été multipliée par trois et jusqu’à 40 % de performances soutenues supplémentaires face à l’iPhone 17 Pro.

Le refroidissement compte donc autant que la puissance maximale lorsqu’un smartphone est fortement sollicité.

Ces choix montrent surtout que la puissance ne se résume plus au processeur : les performances en usage prolongé dépendent aussi du traitement de l’IA et de la capacité du smartphone à évacuer la chaleur.

Autonomie : les grosses batteries ne font pas tout

Le Xiaomi possède une batterie de 6 000 mAh, le Galaxy S26 Ultra 5 000 mAh et le Pixel 11 Pro 4 850 mAh. Apple ne communique pas directement la capacité de l’iPhone 18 Pro.

Les chiffres constructeur ne sont cependant pas mesurés selon le même protocole : Apple annonce jusqu’à 34 heures de lecture vidéo, Samsung jusqu’à 31 heures et Google plus de 30 heures.

Une batterie plus grosse constitue donc un avantage matériel, mais ne suffit pas à prédire l’autonomie réelle.

Écran : 6,3 ou 6,9 pouces ?

L’iPhone 18 Pro et le Pixel 11 Pro utilisent une dalle de 6,3 pouces. Le Galaxy S26 Ultra et le Xiaomi 17 Ultra passent à 6,9 pouces.

Les deux formats de 6,3 pouces favorisent la maniabilité. Les grandes dalles offrent davantage de confort pour les vidéos, les documents et le multitâche.

Prix : 1 199 à 1 503 €

Les prix doivent être comparés avec prudence, notamment à cause des promotions et des différences de stockage.

Le Galaxy S26 Ultra est actuellement affiché à 1 269 €, contre 1 469 € au lancement. L’iPhone 18 Pro démarre à 1 479 €.

Le Xiaomi 17 Ultra est affiché à 1 503 € avec 512 Go. Une offre de reprise peut donner droit à 200 € de cashback sous conditions, mais il s’agit d’un remboursement différé.

Quel smartphone pour quel usage ?

Il n’y a pas de vainqueur général, mais plutôt des caractéristiques qui correspondent à des usages différents.

Cyber-Jay : comparer aujourd’hui, penser aussi à demain

Chez Cyber-Jay, nous suivons les évolutions des appareils Apple avec une attention particulière portée à leur usage réel et à leur réparation.

Notre article consacré à la réparabilité de l’iPhone 18 Pro et du Pro Max sera publié en parallèle de ce comparatif. Il permettra d’aller plus loin sur un sujet qui intervient rarement dans les fiches techniques, mais qui devient concret lorsqu’un appareil doit être réparé.

Pour un appareil Apple qui présente déjà un problème, Cyber-Jay assure la réparation iPhone ainsi que la réparation Mac dans deux ateliers à Paris :

À retenir

L’iPhone 18 Pro arrive face à trois smartphones qui ont chacun choisi une voie différente. Apple travaille le contrôle de la photo et la vidéo, Samsung concentre les fonctions, Google pousse le logiciel et l’IA, tandis que Xiaomi mise fortement sur le matériel photo et la recharge. Les écarts de puissance, d’autonomie ou de format existent, mais ils prennent surtout leur sens lorsqu’on les rapproche des usages.